Łowy z internetowej sieci bywają bardzo zyskowne dla cwanych "rybaków", ale jeszcze bardzej kosztowne dla nas, czyli często niemych "ryb"

Czytaj dalej
Jacek Pająk

Łowy z internetowej sieci bywają bardzo zyskowne dla cwanych "rybaków", ale jeszcze bardzej kosztowne dla nas, czyli często niemych "ryb"

Jacek Pająk

No właśnie. Czy powinniśmy być anonomowi w każdej sutuacji i zawsze, czy też nie? Oto jest pytanie. Z pewnością powinniśmy chronić nasze dane osobowe, czyli prywatność. Ale czy to jest do końca możliwe?

Najwyższa Izba Kontroli skrytykowała ostatnio szpitale, bo karty choroby na łóżkach są wprawdzie odwracane, żeby nikt nie widział nazwiska, ale pielęgniarka wciąż wywołuje nas po nazwisku...

W internecie z tą ochroną prywatności też bywa różnie, szczególnie gdy haker czyha na login do naszego konta. Na szczęście brak anonimowości w sieci może okazać się dobrodziejstwem, na przykład gdy bezkarny przestaje być groźny hejter.

W Łowiczu uprawomocnił się właśnie wyrok wobec panów, którzy na Facebooku nawoływali do zabicia Schetyny, Tuska oraz pochwalali zabójstwo prezydenta Gdańska. Skazani mają odpokutować winę, pracując społecznie po 20 godzin miesięcznie i wpłacić kilka tysięcy złotych na sąd i inne cele.

Dużo to czy mało? To już zostawiam Państwa ocenie.

Jacek Pająk

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.expressilustrowany.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2019 Polska Press Sp. z o.o.