Frankowicze czekają na prawomocne wyroki sądów

Czytaj dalej
Fot. Piotr Smoliński
Marta Danielewicz

Frankowicze czekają na prawomocne wyroki sądów

Marta Danielewicz

Małżeństwo z Poznania, które zaciągnęło kredyt we frankach przegrało sprawę w sądzie. Mimo to frankowicze liczą na to, że sądy będą po ich stronie. Czekają na prawomocne wyroki

Zgodnie z sugestią prezesa Jarosława Kaczyńskiego z lutego tego roku, frankowicze biorą sprawy w swoje ręce i walczą z bankami w sądach. Prezes PiS zapowiadał wówczas, że przecież w procesach sądowych mogą oni liczyć na rekompensaty. Tym samym odciął się od obiecywanej przez rząd czy prezydenta Andrzeja Dudę pomocy tym, którzy w latach 2006-2008 wzięli kredyty we frankach szwajcarskich.

Po wielu nieprawomocnych wyrokach sądów na korzyść frankowiczów, padły też pierwsze, które nie uwzględniają ich roszczeń.

W ubiegłym tygodniu poznański sąd oddalił powództwo małżeństwa w Poznania, które w 2006 roku zaciągnęło kredyt mieszkaniowy w nieistniejącym już Nordea Banku.

Przegrany proces

Ewa i Paweł domagali się ustalenia częściowej nieważności dwóch umów kredytu mieszkaniowego w zakresie zastosowania waloryzacji kursem obcej waluty, ewentualnie ustalenia, że te postanowienia stanowiły klauzule niedozwolone i dlatego nie wiążą stron. Ich kredyt opiewał na kwotę ponad miliona złotych na zakup czterech mieszkań. Problemy zaczęły się dwa lata temu, jak u wszystkich tych, którzy w tamtych latach zaciągnęli kredyt we frankach na mieszkanie. W 2015 roku nastąpiło walutowe trzęsienie i frank szwajcarski się umocnił.

Małżeństwo twierdzi, że podczas zawierania umowy z bankiem nie byli informowani o zagrożeniach związanych z ryzykiem kursowym, nie ostrzeżono ich przed możliwą skalą zjawiska, która z dnia na dzień nastąpiła.

Oprócz tego podnieśli, że umowa, którą zawarli jest sprzeczna z ustawą - Prawo bankowe, bowiem wartość, którą muszą zwrócić bankowi przewyższa kwotę udzielonego kredytu.

Sąd po rozpoznaniu sprawy, przesłuchaniu świadków nie doszukał się uchybień ze strony pracowników banku, którzy jego zdaniem o wszystkich zagrożeniach informowali swoich klientów. Dodatkowo stwierdził, że nowelizacja prawa bankowego z 2011 roku była już wprowadzeniem narzędzia, pozwalającego wyeliminować z obrotu postanowienia umowne, zawierające niejasne reguły przeliczania należności kredytowych, które pozostały do spłacenia. Dlatego i w tym przypadku

roszczenia małżeństwa uznał jako bezzasadne.

Frankowicze jednak nie poddają się. Na spełnienie przedwyborczych obietnic prezydenta Dudy już jednak nie liczą. Niekorzystnego wyroku również nie traktują jako porażki ogółu.

- Linia orzecznictwa zmienia się na korzyść frankowiczów. Naszą sytuację zaczynają rozumieć także sędziowie. Jako stowarzyszenie prowadzimy kilka spraw - opowiada Paweł Janus, prezes Fundacji Postawy Obywatelskie, która walczy o prawa frankowiczów.

Strategie

Jego zdaniem frankowicze mają kilka strategii, które mogą stosować w walce z lobby bankowym.
- Po pierwsze mogą zażądać zwrotu nadpłaconych rat w oparciu o wyliczenia spreadów. Ma to teoretycznie załatwić mała ustawa prezydenta - mówi Janus.

Drugą strategią jest wyeliminowanie klauzul zakazanych, czyli indeksacyjnych, które banki stosowały do 2011 roku.
- To tak jakby w umowie o pracę, był zapis umożliwiający pracodawcy wymierzenie kary chłosty. Ta jest zakazana od lat, ale w teorii pracodawca może ją wykonać. Tak samo banki igrały ze swoimi klientami, wykorzystując w zawartych umowach klauzulę, która pozwalała im na dowolną zmianę stopy oprocentowania kredytu. UOKiK uznał je za niedozwolone - mówi Janus. W oparciu o ten argument wielu frankowiczów na drodze sądowej wygrało z bankami.

- Gdy zapadnie pierwszy prawomocny wyrok, korzystny dla frankowiczów, to banki mogą znaleźć się w poważnych tarapatach.

Domyślamy się jednak, że po pierwszych nieprawomocnych wyrokach banki chcą się ugodowo dogadać ze swoimi klientami -uważa Janus.

Trzecim wariantem w walce z bankami jest prostu zaprzestanie spłaty kredytu przez frankowiczów z powodu nielegalnego, ich zdaniem, naliczania wysokich odsetek.
- Wówczas frankowicz kieruje sprawę do sądu, bank wypowiada umowę i także idzie do sądu. Oczywiście diabeł tkwi w szczegółach, zwłaszcza w temacie waloryzacji umów - mówi Janus.

Mała ustawa

Złożona przez prezydenta w Sejmie „ustawa spreadowa”, pozwalająca spłacającym kredyty pod pewnymi warunkami odzyskać część różnicy między kursem kupna franka (po jakim był wypłacony kredyt) i sprzedaży (po jakim jest spłacany), ma być pierwszym krokiem do rozwiązania problemów kredytów walutowych. Ma ona wejść w życie przed 1 sierpnia.

Frankowicze jednak z prezydenckiej propozycji zadowoleni nie są. Nie jest to spełnienie przedwyborczych obietnic Andrzeja Dudy, który w 2015 roku zapowiadał, że pomoże frankowiczom, a ich kredyty powinny być przewalutowane na złotówki wg kursu z dnia, w którym zostały zaciągnięte.

- Ta ustawa nic nie zmieni, to tylko otarcie łez. Jeśli jednak ona nie przejdzie to byłoby to kompletne upokorzenie rządów Dudy

- mówi Paweł Janus.

Marta Danielewicz

Zajmuję się głównie tematyką z zakresu ochrony środowiska, śledzę także rozwój lokalnego biznesu. Tropię afery toksyczne, bacznie obserwuję zmiany w świadomości i prawie dotyczące ochrony środowiska. Staram się rzetelnie i na bieżąco informować przed jakimi wyzwaniami stoimy w obliczu zmian klimatycznych, stepowienia Wielkopolski i suszy. Z kolei w biznesie podziwiam nowe rozwiązania technologiczne, kibicuję małym i dużym firmom, stosującym się do zasad CSR, piszę o prawach pracownika, a także o tych, którzy o nie walczą.
Prywatnie mam szczęście być właścicielką psa, który został interwencyjnie odebrany z pseudohodowli, lubię dobrą kuchnię, niskobudżetowe podróże po świecie, a także filmy animowane.

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.expressilustrowany.pl

cena obniżona -50%

Dostęp do gazety online na 30 dni za połowę ceny

20,00 40,00

Czytaj aktualną gazetę w formacie PDF bez wychodzenia z domu. Pobierz ją i podziel się z bliskimi. Bądźcie na bieżąco z informacjami!

Kup teraz

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2020 Polska Press Sp. z o.o.